Дано: монитор 2к (2560×1440) 165Гц.
Цель: комфортная игра в “Мир танков” от Lesta, CS Go, другие игры – возможно…
Задача: Собрать игровую машину в бюджете 95 000 руб.
Видеокарта
К сожалению, выбор видеокарты клиент оставил за собой. Было несколько рекомендаций, в том числе, RX6600. Цена, на момент сборки, была ниже чем у RTX3060 12Gb (27-29000 руб., против 35000), которая была куплена в итоге. Про RTX3060 и 12Гб видеопамяти, которые приблизили её к разрешению 2к, нужно понимать – это самая нижняя планка игровых видеокарт для мониторов 2560×1440. Понятно, что высокая герцовка более актуальна на FullHD матрицах, в разрешениях выше и максимальных настройках графики борьба будет за каждый Fps.
RX6600 не ушла бы далеко, но её стоимость в данном случае более оправдана, так же, у AMD видеокарты ниже энергопотребление. Но, выбор сделан. Кроме того, нас в первую очередь интересует старые добрые “Танки”. А в этой игре с максимальными настройками графики, в HD клиенте на мониторе с разрешением матрицы 2560×1440, мы вполне можем ожидать более 100 Fps. В игре CS Go, вообще принято убирать всё лишнее в угоду скорости и плавности, с такими настройками RTX3060 справится легко, тут нас будет больше интересовать процессор…
Процессор
После приобретения RTX3060 оставшийся бюджет – 60000 руб. Если проанализировать рынок, то принцип “берём всё по-дороже, не ошибёмся” нам явно не подходит. Кроме этого, есть проблемы с системными платами. Выбор не велик, а то что есть, в основном представляет из себя откровенное гуарано. Вторичный рынок вообще не рассматриваем. Али-экспресс переехал на Ozon, попадаются интересные предложения, но репутация у продавцов пока не набрала критической массы. Так что, предстоит тщательный анализ, с тем, что бы каждый вложенный рубль принёс максимум отдачи.
На начальном этапе с дистанции сходит любая продукция Intel. Цены высокие. Для меня это загадка. При том, что решения чаще проигрывают в производительности AMD в одном ценовом сегменте. Вполне можно было вписаться в бюджет взяв минимальный Ryzen 5 7500f (AM5). Он производительнее, даже, народного любимца Ryzen 5 5600x. Высокая стоимость остальных комплектующих данной платформы (Zen4) предполагает компромисс. Нужно брать самую дешёвую системную плату, 16Гб DDR5 вместо 32Гб и т.д. и т.п., с тем, что бы не вылезать за рамки бюджета.
Если бы мы собирали сверх бюджетный компьютер, то для нетребовательных игр, коими можно считать и “Мир танков”, в разрешении 1920х1080, вполне можно было обойтись Ryzen 5 4600G со встроенной графикой. Для дискретных видеокарт вполне хватило бы Ryzen 5 3600x/xt (Zen2) – самые выгодные по цене решения. При этом, они явно не потеряли актуальность. Со старой прошивкой системных плат можно было даже рассчитывать на поддержку PCI-E 4.0. Но, всегда есть “но”. Во-первых, поддержку PCI-E 4.0 прикрыли в новых прошивках. Во-вторых, для RTX3060 этих камней уже маловато. В-третьих, Ryzen 5 5500. Да, само существование этого процессора, по-сути 5600g с отключенным графическим ядром, перечёркивает любые упоминания о Zen2.
Есть иной путь. Вложиться в процессор, но сэкономить на системной плате, использовать “устаревший” чипсет 4-й версии. В общем, мы потеряли бы только поддержку PCI-E 4.0. Не уверен, что это как то сказалось бы на производительности RTX3060. Вот если бы видеокарта была слабее, то да… Но и здесь не всё так гладко. Как я уже сказал выше, разрешение 2к будет сложным испытанием для нашей NVIDI-и. Поэтому искусственно создавать ей какие-то барьеры не хотелось бы. Кроме этого, действительно хороших (об этом ниже) материнских плат на чипсете 4-й серии очень мало. Их, собственно, несколько. И цены на них далеко не низкие. Поэтому, при прочих равных, у нас остаётся один выход…
Этот выход приводит нас к двум процессорам: Ryzen 5 5600 и Ryzen 5 5600х. Разница в цене – 3000 рублей. В некоторых играх 5600х будет избыточен для RTX3060. Он больше подошёл бы карточкам 3070 и выше. Так что… Самый оптимальный вариант в нашем случае – AMD Ryzen 5 5600! Я скажу больше: нам бы хватило и 5500-го. Но CS Go, не любит, когда мало кеш-а 3го уровня, обожает высокие частоты. Если вспомнить про Intel, то ближайшим конкурентом для Ryzen 5 будет 12400f. И будь на него (и материнские платы) цена чуть ниже, то такое решение вполне могло бы состояться. Так что с процессором определились. Далее следует системная плата.
Системная плата
Выше упоминалось, что плат для данного соккета AM4 не так много и, в большей степени, они неоченьские. A520 – вполне годный чипсет для недорогих систем, где нет жажды разгона, используется встроенная графика. Некоторые производители позволяют настроить тайминги памяти. Но для Ryzen 5 5600, да и вообще, для игрового ПК, этого маловато. Самые лучшие варианты на данном чипсете имеют слабую зону VRM – питание процессора. И снова ценник – хорошие решения на чипсете А520 стоят сопоставимо с чипсетами B450. А там уже возможностей поболее, элементная база понадёжнее. Например: из стоящих внимания можно выделить GIGABYTE B450 AORUS ELITE V2 (стоимость на момент сборки – 11600 руб.), A520M AORUS ELITE той же фирмы (цена около 9000 руб., если вы её вообще найдёте в продаже, новую…). От ASUS можно рассмотреть платы серии TUF с приставкой PRO, У MSI в данной ценовой категории есть проблемы, как раз с зоной VRM (хотя внешне и по остальной начинке они годные). И то, что бы всерьёз рассматривал я: AsRock A520M Pro4, A520M-ITX/ac, B450 Steel Legend, B450M Steel Legend. У этих плат всё хорошо с питанием, это важно. Вполне вменяемый набор портов и прочих удобств, как бонус – интересный внешний вид. Мы собираем игровую систему, не собираем компактный системный блок, поэтому первые 2 платы забываем. Учитывая стоимость, остаётся B450M Steel Legend. Плата не для экстремального разгона, из тех, которые – “поставил и забыл”. Если устанавливать процессор Ryzen 3900, то лучше брать Asus c приставкой PRO. Для всех остальных это лучший вариант. Цена на момент сборки – ?. Их просто нет новых, ну или по невменяемому ценнику.
Вот и остаётся смириться с высокой ценой плат на чипсете B550. А тут, внезапно, ситуация ровно та же, что и с более старыми чипсетами. Хороших плат мало, их разбирают или задирают стоимость. Пересмотрев несколько кандидатов выбор пал на B550M Pro4. Цена около 12000 руб. Лично для меня огромными плюсами этой платы являются следующие моменты: настройка оперативной памяти (порой кажется, что плата всеядна и будет работать с самой про Китайской памятью), система питания процессора, много разъёмов для системы охлаждения, радиатор на M.2 накопитель, стильный внешний вид и, более чем, адекватная цена. Хотя, если честно, цена адекватной только кажется. Эти цены не соответствуют содержимому чуть более, чем полностью. Только недавно были времена, когда за 10 тыс. рублей можно было купить топовую плату не только для гейминга, но и для экспериментов с разгоном. Здесь же, ценник уже сильно перевалил отметку в 10, а имеем качество среднего (и даже ниже) сегмента. Но нужно отдать должное инженерам AsRock, работая с платой B550M Pro4 нет чувства, что тебя в чём то обманули, всё в балансе.
Оперативная память
Оперативки много не бывает. Особенно в современном мире, когда один только браузер с десятком – другим открытых вкладок потребляет более 10Гб. Минимум – 16Гб для современных систем. Но я склонен брать 32Гб, с заделом на будущее, так сказать. Всё больше появляется софта жадного до оперативной памяти.
Процессоры AMD любят скоростную память, это факт. Только нужно понимать, что такое скоростная? Для стандарта DDR4 с 2133МГц в стоковом состоянии – всё что выше, это разгон. В спецификации процессора указана поддержка двухканальной памяти с частотой до 3200МГц. Некий прирост производительности даст частота 3600МГц, а вот выше, как показывают многочисленные тесты, прирост на уровне погрешности. Однако, более существенную роль играет не частота, а “тайминги”. Так, может оказаться, что память 3200 с низкими задержками даст более ощутимый результат, чем 3600 с высокими.
А что же по ценам? Комплект из двух планок. Именно из двух. Потому что: 4 планки изначально будут дороже, двухканальный режим и в Африке двухканальный, однако, не всегда все 4 планки памяти работают корректно. Сейчас с этим, прям, беда. Даже в комплекте оперативка может иметь чуть разные характеристики, что не позволит снизить задержки или разогнать. Покупая комплект из 4х мы увеличиваем эту вероятность. Разнообразие модулей большое. Самый низкий по цене комплект с частотой 3600МГц и более менее адекватными задержками – G.Skill RIPJAWS. Около 12500 руб. Ага, память по цене материнской платы, ну и времечко… Да и G.Skill уже не тоРт. Разносортица в чипах памяти, отмечается иногда не стабильная работа, порой заявленный профиль в 3600МГц не работает. И да, нам нужен комплект с XMP профилем. Заказчик далёк от этих ваших танцев с бубном, поставил и забыл – наш вариант! Есть комплекты и дешевле, но там заявлены такие тайминги, что “мама, не горюй!”.
Опускаем планку ниже, к рекомендованным AMD – 3200МГц. На рынке есть несколько неплохих брендов, на мой взгляд не заслуженно обделённых вниманием пользователей. Например, Team Group. Довольно не плохие модули памяти, хорошие NVMe накопители. А главное, низкая цена. Ещё можно отметить Netac.
Комплект Shadow II White DDR4 по цене ниже 7500 руб с заявленным XMP профилем с таймингами 16-20-20-40. Это чуть хуже G.Skill RIPJAWS, но забегая вперёд скажу, что память Netac прекрасно себя чувствует с задержками 16-18-18-36. И стабильно работала с более низкими, но в угоду надёжности, я оставил “на постоянку” именно эти. Ребятам из iXBT удалось заставить стабильно работать этот комплект на частоте 3333 МГц с точно такими же таймингами. Это не назовёшь “прямо вау”. Это назовёшь: максимум за ваши деньги. Что и требуется в сегодняшних реалиях. Бонусом – стильный внешний вид.
Накопитель данных
С накопителями примерно такая же ситуация, как с оперативной памятью. Но есть нюанс. Почему-то все заняты погоней за скоростью. Если упростить, то самый хороший предел для обычных HDD дисков около 100Мб/с. Далее, SSD диски в 5 раз быстрее, SSD диски формата M.2 с интерфейсом SATA имеют плюс минус такие же скорости. Далее, NVMe M.2 накопители, быстрее обычных SSD в 4-6 раз. Они используют линии PCI. Так вот новое поколение этих дисков с интерфейсом PCI-E 4.0 x4 достигают скоростей 7000Мб/с. Здорово! Только зачем? А главное, на хрена? Windows 10 на обычном SSD загружается за 4-6 секунд. На накопителе NVMe PCI-E 3.0 x4 за 2-4 секунды. На хорошем HDD показатель может быть 8 секунд. А вот толку от скоростей PCI-E 4.0 x4 вообще никакого, те же несколько секунд. Хорошо, может игры грузятся быстрее? Да, разница при переходе с обычного HDD на SSD существенная. На таком диске всё работает заметно шустрее. Как апгрейд это замечательная идея! Некий прирост можно ощутить заменив SSD SATA на NVMe PCI-E 3.0. Особенно, если накопитель оснащён DRAM кеш-ем. Но вот от дисков PCI-E 4.0 пока толку мало. Ещё и минусы подвезли – нагрев.
Про надёжность современных накопителей нет смысла говорить, написана куча статей, обзоров и накоплено множество данных. Они надёжны. Если качественные компоненты. Другое дело, что ресурс всё же снижается из-за записи. Чтение почти не влияет. Падает и скорость пропорционально заполнению диска… Как это можно исправить? Увеличением объёма. Ресурс у накопителей большего объёма, как правило выше. В некоторых случаях можно перенести нагрузку. В данной сборке применён обычный HDD от Seagate на 500Гб и на него перенесена папка Downloads. Как показывает практика, это самая захламлённая папка, а мусор там хранится годами. Но вот и пусть себе накапливается на обычном диске, а системный NVMe PCI-E 3.0 x4 мы этим хоть немного разгрузим. Кроме того, не забываем про рамки бюджета. Надёжный и быстрый накопитель на 1Тб стоит более 9000 руб. Накопитель на 500Гб можно найти за 4-5000. Добавить HDD за 2000 руб. и получить экономию при том же объёме.
Моим основным требованием при выборе была гарантия производителя. Если производитель уверен в своей продукции, то ему стесняться нечего. Отметаем всех с 2-3х летней гарантией. Например, у MSI SPATIUM M390 5 лет гарантии, скорости до 3300Мб/с за четыре с небольшим тысячи рублей. Отличный вариант! Естественно, заявленные скорости на практике были чуть ниже, но стабильные 2600Мб/с. Некоторые производители предлагают такую скорость чтения изначально. В MSI Spatium M390 и M450 используется TLC-память, причем одна из лучших: 176-слойная от Micron с кристаллами по 512 Гбит (B47R). Она не только быстрая, но и недорогая — используется и в топовых SSD, и в бюджетных. Согласно проведённым тестам, прямым конкурентом этого накопителя можно считать Kingston NV1 500Gb. Однако, при почти равной стоимости, Kingston на свою продукцию даёт всего лишь 3 года гарантии.
Система охлаждения
В последнее время, для меня этот вопрос закрыт. Не дорогие и эффективные кулеры от ID-Cooling. В частности, серия SE-214-XT. У меня в ПК трудится охладитель с приставкой PRO, с Xeon e5 2670 v3, с анлоком справляется “на ура”. Не более 78 градусов в стресс-тестах, там более важна температура зоны VRM, поэтому либо массивный радиатор туда, либо кулер типа “Top-flow” для её обдува. Я выбрал первый вариант. В данную сборку пойдёт SE-214-XT Ring со статичной подсветкой по контуру вентилятора в виде белого кольца. Но что кулер может без продувки корпуса? Поэтому, учитывая дизайн, берём качественные карлсоны от Arctic, с PWM, 3 шт, 140мм каждый… Выбранная нами материнская плата позволяет управлять всем этим хозяйством, да ещё один разъём останется свободным – ещё один жирный плюс AsRock-у.
Корпус
Про корпус сказать нечего. Кроме того, что это топ за свои деньги. DeepCool CH510 WH. В интернете вы найдёте кучу обзоров на него. Качество сборки, дизайн, неплохая продуваемость. Всё это дало нам 65 градусов в стресс-тестах процессора, 68 градусов в стесс-тестах видеокарты, 43 градуса на SSD (думал, что вообще отметка в 41 градус зашита в настройках диска от MSI, но нет, показатели изменились в тесте линейного чтения), а материнская плата вообще замёрзла. Никакие стресс-тесты не разогрели её. Около 36 градусов. Конечно, это некий средний показатель, датчиков на системной плате достаточно, но самая опасная зона VRM здесь под таким массивным радиатором… А судя по потреблению процессора в 80 с копейками Ватт, плата справится с камнем Ryzen 5 5600 играючи! В прямом смысле. Не уверен, что эту систему ждут испытания похожие на стресс-тесты.
По шуму. Он появляется при больших нагрузках. Однако, частично его можно снизить убрав “пылевые фильтры” сверху и спереди корпуса. Да, именно. в кавычках. Так как это не фильтры, а сетка, основная задача которой – препятствовать потоку воздуха создавая шум. Ну, а по совместительству, они временно исполняют обязанности пылевых фильтров. Хороший нейлоновый фильтр вы обнаружите в корпусах более высокого ценового сегмента, либо сделаете сами… Ещё, в настройках каждого вентилятора я выбрал стандартный режим. Утилита от AsRock позволяет это сделать прямо из под Windows. Никто не мешает выбрать режим “Silent” (тихий), выставить график срабатывания пропеллеров и получить очень тихую систему.
Блок питания
Это самая важная деталь системного блока, часто недооценённая. Это источник энергии, без неё всё это ваше железо – металлолом. Сразу обозначу, любой современный БП просто обязан быть оснащён всеми видами защит. Так оно, в большинстве случаев и есть. Но вот, некоторые производители выделяют их наличие, как опцию. Ну, а далее, выбор блока питания не такая уж простая задача. Это довольно сложный прибор, может быть построен на разной схемотехнике, могут быть применены различные компоненты. Проверенные и надёжные и такие, которые “спасибо, что вообще завелось”…
Но начинать нужно с выбора мощности. Есть простой путь: заходим на сайт производителя видеокарты, находим соответствующий пункт в характеристиках. На это и ориентируемся. Там уже указана максимально возможная мощность, которая редко когда будет достигнута в реальности. Видеокарта – самый прожорливый потребитель энергии. Можно и проверить. Берём дежурный БП высокой мощности, всё собираем, подключаем к сети через ватт-метр. Запускаем стресс-тесты GPU, различные игры, пытаясь максимально нагрузить видеокарту и процессор. Записываем показания прибора, прибавляем 10-15% к полученному – это оптимальная мощность нужного вашей системе БП. Не советую пользоваться он-лайн калькуляторами! Как правило, они рассчитаны на то, что бы продать вам конкретную модель. И самое главное, заявленная мощность должна быть отдана почти полностью на 12В шину. Остальные потребители получат своё в любом случае, а вот кипятильники на 12 вольтах – это наш процессор и видеокарта.
И тут есть нюанс. С первого взгляда может показаться, что главное брать БП не ниже полученных результатов. А, например, блочок на киловатт энергии, так вообще будет тихим, с огромным запасом. Но такой подход не правильный. Запас это хорошо, действительно, меньше нагрузка – меньше нагрев силовых цепей БП, а значит минимальные обороты вентилятора, отсутствие просадок по основным напряжениям. Но вся наша современная электроника, на самом деле, очень не эффективная. Даже на “холостом ходу” часть энергии расходуется впустую – нагрев. И вот дельта выбрасываемой на ветер энергии от всей потребляемой из розетки определяется, как КПД. Например, ваша система потребляет 300Ватт. Мы взяли БП мощностью в 500 и с хорошим КПД. В итоге, из розетки мы заберём 350Ватт. Или, берём для той же системы БП на 700Ватт с неизвестным КПД (скорее всего очень низким), какой нибудь али-эксперссовский, за смешные деньги. В итоге, из розетки будет высасываться ватт 430. Куда же денутся лишние ватты? Система всё так же потребляет 300. Правильно, ребятки, это всё уйдёт в тепло. Если нам повезло и качество NONAME блока не совсем мусорное, то лишнее тепло будет разгонять вентилятор БП, тишина – прощай. Но чаще всего, схема в таких БП сделана таким образом, что бы срабатывание карлсона было как можно реже, на меньших оборотах, только при критических температурах. Иначе как продать очень шумный БП? Поэтому, вся элементная база блока будет работать в жарких условиях, что непременно скажется на их сроке службы…
Есть некий стандарт по КПД блоков питания. Уважающие себя производители стараются соблюсти их в какой то степени. Как показывает практика, стандарт 80+Bronze – оптимален для бюджетных моделей. Обычный “80 Plus” тоже можно рассматривать. Это уже не плохо, если БП награждён хоть каким-то стандартом, доверие к производителю повышается. Однако, в последнее время, много слышу негатива к подобным стандартам. Дескать, есть вполне годные БП и без ваших сертификатов, получение их делает блок дороже, так что толку от них мало. Я в этом плане старовер. Если выбираю, то отсеиваю всех не имеющих данных сертификатов. Проверить на практике все блоки питания не возможно, поэтому при выборе лучше минимизировать риски.
Для нашей системы рекомендован БП мощностью 550Ватт. Что есть хорошего на рынке? Мною уважаемые блоки Chieftec, довольно не плохие модели DEEPCOOL. Есть хорошие модели у Zalman и Termaltake. Однако, опираясь на остатки бюджета, я обратил свой взор снова на MSI. Модель MAG A550BN 80+Bronze. Моим требованиям этот блок соответствует. Максимальный КПД блок показывает на нагрузке от 250 до 450 Ватт, это 84-86%. В простое КПД падает до 82%, в пиковой нагрузке до 82-83%. Это соответствует сертификату. Вентилятор работает в диапазоне от 900 до 1400 об/мин. При этом до 1000 его вообще не слышно, а повышение происходит после нагрузки в 400Ватт, что будет случаться крайне редко. Но и при этом шумным его не назовёшь. При прочих равных, тот же AeroCool (с сертификатом) будет более шумным и менее надёжным, Chieftec более эффективным в плане КПД на “холостых”, но и более дорогим. Ну и гарантия MSI в 5 лет, куда без неё… Ах, да, стоимость. 4500 руб.
Сборка
Ну что же? Осталось собрать, добавить свистопер… дизайнерского тюнинга и настроить. Настройки сводятся к выставлению таймингов памяти, отключению CSM в BIOS материнской платы, включению Resizable BAR, ещё некоторых параметров. Устанавливаем Windows, можно 11, но пока я склонен к десятке. Драйверы с сайта AsRock ставятся одной утилитой, прошиваем BIOS на самый свежий, все наши настройки сохраняем в профиле, на случай сбоя – будет легко всё вернуть. Несколько дежурных программ, конечно “Мир танков” от Lest-ы. Подсветка оставлена в статичном белом режиме, ею можно управлять через утилиту AsRock прямо из Windows. Ниже будут скрины с результатами тестирования и фото системного блока. Заранее приношу извинения за качество, фотографы из нас ещё те… Тестирование проводилось с монитором FullHD, главная задача тестов – стабильность.
[carousel][item]https://stocompov.ru/wp-content/uploads/2024/03/util_asrock.jpg[/item][item]https://stocompov.ru/wp-content/uploads/2024/03/web3_0_5600_3200xmp_3060.jpg[/item][item]https://stocompov.ru/wp-content/uploads/2024/03/superpos_fhd_extr.jpg[/item][item]https://stocompov.ru/wp-content/uploads/2024/03/superpos_fhd_high.jpg[/item] [item]https://stocompov.ru/wp-content/uploads/2024/03/cpuz_xmp3200.jpg[/item][item]https://stocompov.ru/wp-content/uploads/2024/03/gpuz.jpg[/item][item]https://stocompov.ru/wp-content/uploads/2024/03/cpuz_bench.jpg[/item][item]https://stocompov.ru/wp-content/uploads/2024/03/bublik_rezalt.jpg[/item][/carousel]
Ну, а Вы, если решили собрать новый компьютер, то сразу ко мне! Заявку на сборку можно оставить в личном сообщении в VK.
Удачи!
[slider][item]https://stocompov.ru/wp-content/uploads/2024/03/20240303_112322.jpg[/item][item]https://stocompov.ru/wp-content/uploads/2024/03/20240303_112014.jpg[/item][item]https://stocompov.ru/wp-content/uploads/2024/03/20240303_112028.jpg[/item][item]https://stocompov.ru/wp-content/uploads/2024/03/20240303_112105.jpg[/item][item]https://stocompov.ru/wp-content/uploads/2024/03/20240303_112301.jpg[/item][/slider]
